交流和直流各有优缺点。直流不需要长途运输，而交流可-贤集微头条

最新回复

发布回复

明楷

交流除了发热，会有容抗、感抗，有这两个因素就会带来电磁辐射问题，相当于损耗了很多能量变电磁波了。不过之前交流容易通过变压器之类的升压。现在直流也方便升压了，可以考虑不用交流传输了；但发电和电机等很多还是交流的，这样又要交变直、再直变交，需要综合考虑下成本的。

你与清晨阳光

直流用于远距离高压传输，损耗小，传输距离长，但是开关困难，升降压困难，对人体的危险性高。交流便于升降压，能可靠关断，升降压技术成熟。

刀狂剑痴

当然是交流电损耗大。由于电线有电阻，所以直流电在传输的过程中电线电阻会以发热的形式消耗一部分电能。交流电在传输的过程中，除了电线电阻发热需要消耗一部分电能以外。另外交流电在传输过程中会存在电抗、容抗及与大地形成的分布电容，所以也需要消耗一部分电能。由于容抗、阻抗、分布电容等作用消耗的电能，远比导线自身电阻消耗的电能要多的多。据相关资料统计，线路损耗功率大概占总功率的6%左右。所以单从输电的角度来讲，交流的比直流电损耗更大！

心有林夕

既然交流输电损耗比直流多，而且除少数设备能直接使用交流电以外，大部分电子设备都使用直流电。那我们生活中大部分电为什么还是采用交流电呢？首先，交流发电机结构简单、成本低、效率高。直流发电机相比交流发电机而言，结构更复杂、成本高、效率低。其次，交流电可以轻松通过变压器把电压升高和降低，而直流电升压比较复杂、成本高、技术不够成熟、效率低等。要想把直流电压升高，直接通过变压器是行不通的；一般都是先把直流变成高频交流电，然后通过变压器升压，最后再整流输出直流电。整个过程电能损耗更多。

因为你守候记忆

直流输电虽然线路损耗比交流输电低，但是在升压降压环节效率不如交流电、成本更高。所以我们目前生活用的都是交流电。但是随着技术的发展，技术越来越成熟，相信将来某一天直流输电会普及。

甜生软语

交流电和直流电在远距离传输过程中肯定是交流损耗大，交流电在传输过程中不只有线材的电阻损耗，还有一定的容抗及感抗造成的无功功率引起的损耗，而直流电传输中除了线材电阻损耗外，不存在其它电抗损耗，所以在远距离传输中直流电的传输损耗要比交流小。

珊缦

50赫兹的交流电，波长约6000公里，1/4波长即为1500公里。因此，在我国西电东输上，除了线路电阻损耗以外，传输线的天线辐射损耗也是需要考虑的。直流输电就不存在这种损耗。

听得见

交直流各有优缺点，大家都知道，同等的功率的供电，供电的电压越高，电流就越小，相反做电越低，所需要的供电的电流就越大。交流电可通过成熟简单的变压器，可远距离传输电力，事实上在高压传输中损耗小。而直流电远距传输的损耗更大，而且转换变压更复杂，在转换变压过程中的效率很低，损耗也就更大，所以直流电基本只用于产品的终端供电，产品需要直流供电的大功率产品，就可直流能过交流供电，在通过整流二极管整流，比如常见的变频空调等。还比如逆变器将直流量转换变压成高压的220V交流电，效率低损耗很高。所以今交流电传输，和供电还是主流，电子产品也是通过交流电，在通过变压器转换成直流电供电。

旭轩

输电环节肯定是交流损耗大，因为线路电阻一定的前提下，电流和电压成反比，电流越大，线路热损耗越大，交流电是正弦波，所以就算万伏高压输电，也只是波峰能达到万伏，波谷甚至只有零伏，在正弦波的上升沿和下降沿，电压会降低，电流自然会增大，电压越低热损越大。直流输电就不一样了，全程电压没有波动，一直都是高压传输，热损耗肯定比同电压的交流小。

和我恋爱吧

相同的电能在传输的时候，电压越高就电流越少，线路的问题电阻一定，那么直流电比交流电的优势是，交流电的电压是在变化的，那么当交流电的平均电压和直流电相当时，损耗相近。问题是此时，交流电的最高电压更高（好像是1.4倍的平均电压），对设备的绝缘要求更高。而且，电压的交变过程中，电流忽大忽小，似乎浪费了设备的效能，而且交流输送要三根线，直流只要两根线。所以说，远距离输送电能，用直流电的投资比交流电更合算。

泪与你说

若论传输同电压，同种型号电线，同样大的负载，直流电传输损耗小很多。以前人们用收音机时，离高压线近时会受到交流干扰，这就是一种射频辐射。还有，就是交流电的集肤效应，频率越高，效应越明显。(集肤效应其实就是导线内部的一种磁电效应，因为磁会滞后电一点，会在导线的内部产生反电动势，因为磁场环绕电流方向，在导线横截面的最内层反电动势最强，等效电阻变大，所以电流就从电阻率相对低的外表流过。磁电滞后是一个常数，频率越高导线中心的反电势越强，等效电阻就越高。)而且交流电线对地还有分布电容，电线越长分布电容就越大，等效电阻就越低。所以就以上几点就说明交流电传输比直流电大。但交流电传输也有自己的优势，就是变压简单方便。而且设置便宜，效率高。并且适合双向输电，适合中长距离输电。超远距离传输和海底输电就比较适合用直流电了。

关于你

朋友们好，我是电子及工控技术，我来回答这个问题。输电技术是我们用电环节的重要组成部分，对于输电来说它又分为直流输电和交流输电两种方法。对于这两种输电方法，他们都是有优缺点的，今天我们来比较一下就知道哪种输电方式更能减小损耗了。就目前应用的广泛性而言，由于在交流输电中，使用变压器很容易把所要输送的电能变成高压，因此使用交流输电的方法目前来说更广泛；对于直流输电来说，它更适合于长距离输送电能，同时要输送巨大的电能的话用直流电方式更优于交流电。

闲揽烟雨

交流电有趋肤效应，通电时电流主要分布在导线外层，使通电有效面积减小，整个电路的电阻增加，直流电没有趋肤效应，电流均匀分布在导线中，电路电阻小。在传输相同的功率，电压电流相等的情形下，电路损耗Q=I²Rt，R越大，损耗越大，所以交流输电损耗大一些。

竹林听雨

直流传输的优点是超高压远距离传输时电压损失小，因为没有感抗引起电压损失，这是唯一选择直流传输的原因。交流传输除了感抗的危害无法避免外，还在变压器中存在可观的磁滞损耗和涡流损耗；此外，超高压线路在穿云雾时有电晕，这是导线近表面的电场强度击穿水蒸气引起的，这就是电导放电，并且是有功损耗。交流线路电导损耗比直流线路大；直流输电时电导小，占优势。所以直流传输比交流传输有功损耗小。

光风霁月

直流、交流传输那个损耗大。只要比较一下就明白了。1.釆用同样截面的导线，同样距离的传输，同样传输的电压（交流以有效值表示）。2.由导线内电阻引起的线损交、直一样。3.传输线存在感抗，交流电传输时，终端引成了电压损失，使得限制了传输距离，直流无此现象。4源端升压、终端降压损耗相同。（直流传输过程，源端升压—-换流—-传输—-换流—-降压——终端）。其中直流多了两个换流器损耗并提高了成夲。5.由于线路存在电感并对地存在电容，当两者参数形成的自振频率接近或等于交流传输频率时产生的共振频率对电网的损害极大，严重时将摧毁电网，增加了设计难度。直流无此问题。6.电源传输质量交流优于直流，直流由于换流器的存在，使得正弦波形略有奇变。7.从上述比较来看，首先超长距离输送交流实现不了，而直流可以实现，8.总结:超长距离输送只能用直流（注：过去不用直流的原因是换流器件技术瓶颈尚未突破，釆用方法是用变压器分段增压接力方式，从而也增加了损耗和成夲）。9:对于新电网的建设要结合实际情况综合考虑性价比后釆用那种方式，比如我国目前新的电网超长距离输送都用直流的方式。但不是超长距离的输送，仍会用交流的方式。