物理重要还是化学重要？从应用上看，物理的主...-贤集微头条

物理重要还是化学重要？从应用上看，物理的主...

李志

下载贤集网APP入驻自媒体

物理重要还是化学重要？

从应用上看，物理的主要应用在机械装备、国防装备以及电子信息上。在过去的10年中，物理更加重要，因为高端机械和电子信息是高速发展的。

从当前看，化学的重要性更强，新能源中，大量的是化学材料技术的发展。比如锂电池之后，还会有钠电、钒电、氢电；光伏从Perc电池到HJT电池、钙钛矿电池，化学材料会得到极速的发展。

返回微头条首页

2022-09-01 13:05:31

最新回复

发布回复

金傲

个人认为，相比化学，物理或许更重要。但物理太难，化学在社会的实际应用更大。物理囊括了宏观和微观的规律，化学只是局限在原子层面相互的影响。

来时路

物理物理，万物之理。而化学作为一个二级学科，每一步开拓都要依赖物理的进展。如果说化学是在物质转换中游走的科学艺术，那么物理就是它坚实的理论基础与前提。化学浮于表面，物理注重本质；化学重在记忆，物理重在思维。所以，个人认为，虽然物理领域过宽，导致真正应用是要用将它细化过了的化学知识解决，但说实在，如果想在化学方面登峰造极，物理功底也必须过硬。物理提供的不仅是理论，更培养的是一种科学严谨的思维与逻辑。

算了吧

物理更重要，对社会的贡献缺一不可

纸短情长

我选择物理，至少在我的生活和工作领域，物理原理的应用需要方面感觉完胜化学。可以说：庞大至极！

琦海

物理是本源，化学是造物。

镇凯

化学和物理都是很大的两个学科，他们的分支这么多，而且不同的时代有不同的前景，就搁你在古代你说是天体物理重要还是无机化学重要呢，所以只能说现在物理化学都重要

粉萌心愿

一个月前误答了，一个月后修正：无论是物理还是化学，其重要性不是针对学科而言，而是针对价值而言，你可能在物理上会对社会做出重大贡献，也可能在化学上对社会做出重大贡献，都是要有人去推动去利用才能做出效益，重要的是你能不能有所成就，学科本身没有任何人去应用它永远只是死知识，难道指望知识本身去改造社会？

幸福是福

各有千秋不能比较