磁灌不方便出线，于安规不利，而多数反激是接市电的（需要安规）。此外磁灌也不方便（线包）散热，与功率应用不利（信号级应用还行）。磁灌一般多用于驱动（脉冲）变压器、通讯隔离变压器，是利用其漏磁（而不是漏感）小。反激可采用PQ磁芯，功率密度大，有安规结构。
呼叫老马
下载贤集网APP入驻自媒体
碰上个大难题！最近做了一个30W双路输出的反激电源，原理框图如图1。电路是最常见的基于UC3843的反激电源，变压器的A1A2绕组是初级主功率，B1B2是初级辅助供电绕组，C1C2、D1D2是两路次级绕组。我做实验，改变了变压器次级绕组方式，发现输入电压的调整度有差别。绕线方式如图2。 我做了3个不同的变压器绕法，其中4路绕组的顺序不变，都是先绕初级主功率A1A2，再绕两路次级C1C2、D1D2绕组，最后绕辅助电源B1B2绕组。三种不同绕法只是改变了次级2路C1C2、D1D2的绕线方式。 第一种，次级2路C1C2、D1D2（每路2线并绕）的绕线方式是4根线并绕，此时，输入电压调整度约80mV； 第二种，次级2路C1C2、D1D2（每路2线并绕）两两绞合后，再两两并绕，此时，输入电压调整度约50mV； 第三种，次级2路C1C2、D1D2（每路2线并绕）的绕线方式是4根绞合后再绕，此时，输入电压调整度约30mV。 实验证明，次级2路绞合后，效果最好。请教：我不清楚这其中的道理，为什么把次级绕组绞合后，会优化输入电压调整度？还有没有其他的方式，能更优化输入电压调整度呢？我用的是0.2mm的漆包线，4路绕组的顺序按网上建议没有改变过。还请前辈指点！
