可以查点 模拟 与 数字分频器 对于相位噪声影响的 文献，最好看看国外的 ， 有实验数据 再加上 理论指导 ，说不准还能 出篇 IEEE
咬一口奶油
下载贤集网APP入驻自媒体
请教一个困扰很久的PLL相位噪声叠加问题 是这样的，在PLL VCO输出到PFD的分频器路径上，采用的是模拟预分频加数字分频串联结构，如图一，VCO输出640M信号，由模拟预分频器进行八分频，输出80MHz信号，再由数字分频器进行八分频，输出10MHz信号，其实是小数分频结构，为了解释问题，分频比是随便定的，只是为了方便说明。 在进行相噪噪声的仿真过程中，出现这么个问题，假设模拟部分输出的相位噪声是PNa，数字部分输出的相位噪声是PNd，那么可以对两个模块分别进行仿真，然后通过叠加，可以得到在10MHz输出处，总的相位噪声应该是【PNa-20*log10（8）】+PNb，相位噪声通过分频器降低20倍的log（N），我之前一直是这么理解的。 但是现在出现了问题，我通过叠加后，计算出来的结果，和对两部分电路整体仿真出来的结果出现了偏差，在高频处，1MHz频偏处，吻合的很好，但是在低频处，例如1KHz处，缺出现了错误。大家应该都知道，分频器的相位噪声曲线一般是如图二的形式，低频处闪烁噪声占主导，高频处热噪声占主导。现在发现，模拟预分频的热噪声通过20倍的log（N）衰减到了数字输出，N=8，然后通过与数字分频器噪声叠加，正好就是数模分频器总的输出相位噪声。但是奇怪的是，整体仿真结果表明低频处的闪烁噪声却全部由数字部分决定，模拟部分的闪烁噪声消失了，也就是说单仿第二级分频器和整体仿真得到的相噪几乎一样（这块模拟部分的闪烁噪声是很大的，所以不会出现由于过小被数字闪烁噪声湮没的问题）。 我以上的结论都是spectre下通过pss和pnoise仿真的现象，我现在有个问题，为什么第一级分频器输出的热噪声可以通过第二级分频器，闪烁噪声却没有了， 是因为闪烁噪声完全不能通过分频器吗？被分频器抑制了 还是说这两个模块的闪烁噪声是不相关的，不能进行叠加，只能又第二级的数字部分决定。 希望理论知识扎实的朋友能给我一个解释，谢谢！
