几种生物物理防治技术在大田烟草上的应用效果

下载贤集网APP入驻自媒体

几种生物物理防治技术在大田烟草上的应用效果
张庆贞
（湖南省郴州市烟草公司永兴县分公司，湖南永兴423300）
摘要：试验验证了2种物理防治技术以及2种生物防治技术在大田烟叶生产中的应用效果，其中,相对于常规防治，使用氨基寡糖素防治烟草病毒病、使用甲维盐防治斜纹夜蛾分别能够提高烟叶产值约3873.45、6538.95元/hm2，可以较好地代替常规药剂；诱蛾灯对多种害虫种群的长期控制效果较好，适合搭配其他防治方法共同使用；使用黄板防治蚜虫成本较大，效果差于常规防治，建议用于辅助防治。
关键词：大田烟草；生物防治；物理防治；应用效果
中图分类号：S435.72文献标识码：A文章编号：1007-5739（2014）23-0141-02
目前，随着人们生活水平的提高，食品安全问题受到广泛关注[1-3]。加强无公害技术的研究及发展，积极推广生物、物理防治技术防治烟草病虫害，不仅可以减少用工，降低烟叶生产成本，还能够减少化学农药施用，降低土壤和烟叶中的农药残留，保护环境，提高烟叶质量和安全性[4-6]。
选用2种物理防治技术以及2种生物防治技术在大田烟叶生产进行了应用试验，并对它们的效果进行了评价，旨在为烟草大田生产中无公害防治技术的推广应用提供依据。
1·材料与方法
1.1试验概况
供试烟草品种为K326，所用烟苗来自同一育苗工厂，统一育苗，长势均匀一致。
试验地点设立在湖南省郴州市烟草公司的一座烟叶生产示范园内，具体位置位于郴州市永兴县樟树镇；示范园面积约为40hm2，由同一农业合作社专业化统一种植管理，园内地块平坦、整齐、肥力均匀；前茬作物为水稻，土壤类型为黄壤，黏土；试验田内烟株株距为50cm，行距为120cm，栽16500株/hm2，留叶18~21片；所有试验处理除指定条件外均采取相同的施肥、田间管理、植保防治以及收获烘烤等条件。试验开始于2014年2月，直至烟叶收获。
1.2试验设计
试验设5个处理，分别为处理A：黄板，主要防治蚜虫，设置810块/hm2，分3次使用，每次270块/hm2左右，第1次移栽后15~20d使用，间隔18、20d分别使用第2次和第3次；处理B：诱蛾灯（频振式杀虫灯），针对成虫防治，按每盏灯有效覆盖面积3.33hm2；处理C：0.5%氨基寡糖素水剂，防治烟草病毒病，按照说明书要求配置好药液，在始见病期用药，连续用药2次，施药时要细雾均匀喷施，以叶片两面沾满药液但不下滴为宜；处理D：5%甲维盐水分散粒剂，大田斜纹夜蛾发生达1%时用药，于3龄前按要求喷施到位挑治，使用2次；以常规防治作对照（CK）（表1）。处理A和B为物理防治技术，处理C和D为生物防治技术，重复4次，采取随机区组排列在示范园内，各小区间预留足够大的空间作为保护行（诱蛾灯处理周边150m内不设其他处理，其他处理间相隔20m以上）[7-9]。

1.3调查内容及方法
分别在烟株团棵期、旺长期、现蕾期、打顶期调查4个处理以及对照小区内的病虫害发生情况，调查时采取5点取样法，4个重复取平均值[10-11]。在发病盛期调查各处理病害发生种类、发病株率、病情程度[12]。在每个生育期连续一周每天定时观察各处理虫害发生情况，虫害种类、平均每百株虫量（蚜虫为每株）、高峰期虫量。烟叶采摘烘烤后，分处理进行分级，计算各处理与对照的产量、产值（含补贴费）、均价和上等、中等烟比例等经济性状。
2·结果与分析
2.1防治成本
由表2可知，生物物理防治中，2种生物防治技术处理C、D的防治用工成本等于CK，药剂成本略高于常规防治，由于药剂成本占成本比例较小，因此整体上与常规防治成本相差不大；2种物理防治技术中，处理A的用工成本等于CK，但材料成本较高，高于常规防治852元/hm2，诱蛾灯由于使用时间长，防治面积大，因此每年的平摊成本较小（按使用期6年来计算），由于后期不需要施药，只需要进行简单地维护，因此平摊用工成本也较小，总成本约比常规防治少468元/hm2。

2.2防治效果
2.2.1氨基寡糖素。由表3可知，处理C防治烟草病毒病（TWV、PMV，田间未见CMV发生）的效果明显好于CK，可以在各个生育时期显著降低病害的发病株数及病情指数。

2.2.2甲维盐。由表4可知，处理D示范相对于CK，能够显著降低现蕾期及打顶期的虫口密度及高峰期虫量，其中现蕾期虫口密度及高峰期虫口密度分别下降48%、56%，打顶期虫口密度及高峰期虫口密度分别下降60%、63%。可以发现甲维盐能够更好地防治斜纹夜蛾并且控制其种群的发展。
2.2.3诱蛾灯。调查了现蕾期、打顶期的主要害虫烟青虫、斜纹夜蛾，实际使用中发现，诱虫灯能够整体降低烟草整个田间生育期多种害虫的密度，从整体上降低虫害发生程度。由表5可知，相对于CK，处理B百株虫量更高，但高峰期虫量更低，这说明虽然诱蛾灯的杀虫能力没有杀虫剂直接，但却更能控制害虫的种群稳定，降低暴发的可能性。

2.2.4黄板。调查了黄板对蚜虫的防治效果，由表6可知，相对于CK，处理A的每株虫量更高，但高峰期虫量更低，这说明虽然黄板的直接杀虫能力没有杀虫剂强，但却能更好地控制害虫的种群稳定，降低暴发的可能性。实际生产中，黄板还能够诱杀其他害虫，降低多种害虫的危害程度。

2.3经济性状
由表7可知，2种生物防治技术处理C、D能够提高烟叶的产量和质量，较显著地提高整体产值，分别较CK提高3873.45、6538.95元/hm2。2种物理防治技术中，处理B在提高烟叶产量的同时略微降低烟叶质量，但整体上能够提升产值3769.35元/hm2；处理A的防治成本比CK大1.3倍，单用黄板防治会降低烟叶的产量及质量，产值降低2172.45元/hm2。

3·结论
试验比较2种物理防治技术（黄板、诱蛾灯）、2种生物防治技术（0.5%氨基寡糖素水剂、5%甲维盐水分散粒剂）与常规防治之间的效果。2种生物防治技术0.5%氨基寡糖素水剂和5%甲维盐水分散粒剂整体上与常规防治成本相差不大，但能够分别对烟草病毒病和斜纹夜蛾起到更好地防治效果，相对于常规防治在经济上能够提升烟叶质量及产量，其中0.5%氨基寡糖素水剂能提高3873.45元/hm2，5%甲维盐水分散粒剂能提升6538.95元/hm2，可以很好地代替常规药剂。
使用诱蛾灯防治烟草害虫前期投入大，但覆盖面积广、使用时间长、后期维护费用低，整体成本约为常规防治的1/6；防治效果虽然没有杀虫剂直接但可以长期较好地控制害虫种群发生；由于其杀虫谱广，实际使用还能对其他害虫进行控制，相对于常规防治能够较明显提升烟叶产量，提高总产值；实际使用中不建议单独使用，适当配合药剂防治综合使用，可整体降低用药量及用工成本，提高烟叶质量，进一步提高产量。黄板防治的成本超过常规防治的2倍；单用黄板的防治效果低于常规药剂防治；虽然可以长期控制害虫种群发生，但最终的烟叶产量、质量都低于常规防治；因此不建议单独使用黄板进行蚜虫防治，建议搭配药剂共同使用，或作为特殊防治方法，在有特殊要求的情况下使用。
参考文献
[1]杜志辉.苹果病虫害生物物理防治技术研究[D].杨凌：西北农林科技大学，2005.
[2]赵树英，孙凯.物理防治有害生物的意义与前景[J].广西植保，2003（S1）：37-38.
[3]高凤彦.温室害虫生物防治和物理防治技术[J].现代农村科技，2013（19）：24-25.
[4]严凯，宋宝安，杨松，等.0.5%氨基寡糖素AS对烟草TMV的抑制及作用机制的初步研究[J].农药，2007（4）：280-282.
[5]李捷，冯丽芳.农业害虫物理防治研究进展[J].山西农业科学，2007（7）：67-70.
[6]顾钢，纪成灿.烟草生物防治物的引入与风险评价[J].延边大学农学学报，1999（3）：179-182.
[7]吴红波.生物防治在我国烟草病虫害防治上的应用[J].贵州农业科学，2006（S1）：103-105.
[8]赵荣艳，杨靖华，蒋士君.烟草病害生物防治研究进展[J].安徽农业科学，2006（22）：5918-5919，5968.
[9]高聪芬，贾变桃，沈晋良.甲维盐等几种杀虫剂对斜纹夜蛾的室内毒力测定[J].江苏农业科学，2005（6）：63-65.
[10]陈明艳，邵彦坡，刘德如，等.3%甲维盐微乳剂防治水稻稻纵卷叶螟田间药效试验[J].现代农药，2008（6）：53-54，56.
[11]胡成志，赵进春，郝红梅.杀虫灯在我国害虫防治中的应用进展[J].中国植保导刊，2008（8）：11-13.
[12]苏小记，王亚红，贾丽娜，等.氨基寡糖素对番茄主要病害的防治作用[J].西北农业学报，2004（2）：79-82.