遇见爱 对这样的问题还要辩论的话，其实可以直接无视就可以。跟下臭棋的人下棋，只能越来越差。而在没有在基线上讨论的问题，就是胡说一通。现代计算机就是按照当年图灵对图灵机的设想设计出来的。也就是计算机是一个自上而下的顶层设计出来的工具。按照这个顶层设计出来的工具，能够解决的问题就必然有能力边界。按照图灵的设计，首先要明确什么问题可以等价成为可计算的问题，或者说是一个数学问题。（例如你怎样才能更受异性欢迎，这个明显不是数学问题。）然后这个数学问题能不能够找到答案。（事实上很多数学问题是没有确切答案的。）最后就是那些有答案的数学问题能不能够在有效步骤内找到答案。而图灵机的设计就是针对那些在有限步骤能够找到答案的题目的求解工具。无论现代计算机多么复杂，还属于图灵机的范畴。所以建立在这些计算机上，发展出来的人工智能，最大的能力就是可以解决一些在有限步骤内能找到答案的数学问题。有了这个边界的认识，你就不需要再跟那些人去辩论什么了。
何必打扰 啊，我认为不能！也没必要！人工智能只是工具，一般是从单一属性上去提升，比如计算速度，比如永不疲倦。单属性的人工智能实现起来简单，而且实用，可以从某一方面超越人类，进而在这个方面服务于人。而想要取代人类，需要复现人身上的所有属性，包括思维，情绪，习惯，对物理伤害的自愈，对一件事情的好奇，兴趣等等，甚至是传宗接代。实现难度太大，而且完全没有必要，多生一个不就好了？
七墓凉 假设一下，未来某一天，人工智能代替人类进行工作，大部分人类，99.99％的人类都失业了，活不下去了。但是人工智能所在的工厂却在正常工作。请问，既然那个时候，人类已经没有购买力了，那么人工智能所在的工厂就没必要再开工了吧？工厂不开工，那么人工智能也就没有必要存在了吧？来自于美帝的伪命题啊！要命啊！正解是：人工智能代替人类进行工作，消灭所有的资本家！说明一下，不针对美帝！人类可以享受到人工智能的衣食住行各方面的服务（往少儿不宜方面想的同学请面壁思过三分钟）。不得不说的是在“人工智能代替人类进行工作，消灭所有的资本家”这个过程中，还是离不开“资本家”的工厂的，至于如何破解这个难题，还是留给专家学者们、政客们头疼去吧！
褪色时间 同意上述的观点，一些重复性的工作将会被取代。但是完全取代人类的结果几乎是不可能的，一些创新型的还是需要人类本身去做的，虽然现在的深度学习和神经网络已经是非常发达了，但是也是基于学习，仍然是不能领先的，不用太担心，人类不会造出一个取代自己的机器出来，另外如果一旦完成了，生态环境也会本末倒置的
二龙腾飞 人工智能所能替代人类的，应是人类能力之所不及或是人类不愿为之的工作。能力值所不及，要么是人类完全无法胜任，要么是人类可以做，但效率或是效果无法与AI相提并论。前者，如声纹识别、诈骗识别、图像搜索、新药发现等领域，这些都是人类所无法胜任的。后者，如OCR、辅助诊断、智能制造等，人类的效率要低许多。人类不愿意为之的多数一些繁重、琐碎的工作。比如智能助理等。如果配合机器人技术，那么AI可以替代人类的地方就更多。还有一些因为安全性原因，人类不适合从事的工作，机器人和AI都可以取代人类。比如高毒性场所、险地探索等。
绍辉 不知道你是辩论的正方还是反方向？不过有几个点是需要记住的。1、人工智能达到不依赖人类也能存在，其实已经属于人类以外的一个物种，只不过这物种是人造的。2、如果人工智能形成了独立文明，那么和人类文明就两个不同的文明。不同文明之间需要善意合作，就能对知识块更快地重组从而触发科技爆炸。3、如果人类和人工智能文明都没有理解“恶意文明无法拥有和善意文明相同的技术爆炸机遇”，而出现了灭绝为目的的战争，人类作为碳基多细胞生命体，大概率是作为进化论中被自然选择淘汰的一方。4、无论哪一方继续生存，如果仍然是以恶意基础，文明自身仍然会出现严重的“自我技术锁死”。5、距离奇点出现并不会太远，有生之年可以见到。所以辩论并不是没有意义的。
已注销172202
